苹果是否可能转向合肥长鑫和长江存储，让后者者成为其手机存储芯片供应商？
成本压力：由于人工智能需求爆发导致的NAND闪存供应紧缺，苹果的关键供应商铠侠（Kioxia）自2026年第一季度起将其闪存采购单价提高了100%，并且将按季度重新议价（之前是长单协议，因为此种过于保守谨慎的定价模式已经让Kioxia的股价在上年11月公布2025Q2年财务“出人意料地”跟不上其他存储巨头的收入及利润涨幅，股价单日-23%；在1月的年度合同重签过程中，存储大厂甚至提出了要预付款，这在以前是不可想象的）。这给即将推出的iPhone 18系列带来了巨大的成本压力。（在产能供应受限的大前提下，高利润的新兴需求挤占利润的传统需求，造成传统领域的被动涨价，内存占智能手机成本的10-20%，苹果手机毛利约45%，如果不在终端提价，对毛利率影响巨大）
定价策略争议：业界对苹果如何消化成本存在不同看法。一种观点认为苹果会对大容量版本提价，将压力转嫁给高端用户（个人认为可能性较大）；而知名分析师郭明錤则认为，苹果会利用其服务业务的强劲现金流（2026财年第一季度营收达300.13亿美元）自行吸收成本，以维持价格竞争力并扩大用户基础（还有什么可扩展的，经过了这么多年已经该用的都用上了），未来再通过服务盈利。（和所有的上游涨价一样，是否能向下游顺价都是一个问题、需要经过时间和市场的检验，并非顺理成章）
供应链多元化尝试：为降低成本和对单一供应商的依赖，苹果计划引入中国的长江存储（YMTC）和长鑫存储（CXMT）作为新的闪存供应商，此举有望打破价格垄断并提供成本缓冲。
美国政策“摇摆”：苹果的上述计划因美国政策的不确定性而蒙上阴影。美国国防部曾短暂发布一份更新清单，将长鑫存储和长江存储从中移除，这被市场解读为合作障碍扫清。但该文件在一小时后即被撤回，法律效力中止。这一“发布又撤回”的举动，暴露了美国政府在相关问题上的内部分歧，也使得长存、长鑫能否进入苹果供应链变得高度不确定。（中美竞争时代大背景下，谁都不能免俗，H200的反反复复就是好的证明案例）
TrendForce的报告指出，内存成本在智能手机整体BOM中的占比，已从历史上的10%-15%飙升至目前的30%-40%