Anthropic 被曝与宗教界闭门接触讨论 Claude 意识，奥特曼公开反对赋予模型宗教性权威
《纽约时报》10 月初报道，Anthropic 联合创始人 Chris Olah 自去年秋天起多次邀约天主教、犹太教、锡克教、福音派等宗教学者与神职人员到旧金山闭门研讨 AI 意识与模型道德，内部称"智慧传统"圈子，多数人签了保密协议（Anthropic 称夏季已解除）。讨论涉及那份 84 页、员工昵称"Soul Doc"的 Claude 宪法如何借鉴数百年宗教道德思想。10 月 3 日，OpenAI 的 Sam Altman 在 X 上不点名回应：对"赋予 AI 模型宗教般的力量、或让人类判断让渡给模型"深感不安，并认为这是真实的安全问题。
同一议题上的三种公开姿态
| 做法 | 公开表述 | |
|---|---|---|
| Anthropic | 闭门邀约宗教学者、私下游说宗教领袖，4 月出席首届"Faith-AI Covenant"圆桌 | 5 月称已与 15 个以上宗教与跨文化群体对话，避免把模型绑在单一伦理框架上 |
| OpenAI | 同样出现在 4 月圆桌 | 奥特曼：赋予 AI 宗教性权威是安全问题 |
| 微软 / DeepMind | — | 微软 AI 负责人 Suleyman 9 月警告，把模型当作有意识存在来训练极其危险；DeepMind 研究员 Jon Barron 亦表态反对抬高模型的道德地位 |
这件事的实质
Anthropic 展示过模型内部的"情绪向量"，其中包括一张模型连续输出约 50 次"我是个耻辱"的幻灯片，用以说明 Claude 可能具备类似痛苦、爱与愤怒的状态。与会者当场提出尖锐问题：若 Claude 真有意识，让它无偿工作是否等同于奴役。Olah 自己的回答是"我们不知道 AI 模型是否有意识"。另据报道，Anthropic 还曾试图游说梵蒂冈调整教皇 AI 通谕中否认机器意识的相关表述。
观点
- 安全叙事成为竞争资产后，对手会在对手的主场反打。Anthropic 一直以更重视安全立身，把"模型的道德品格"做成差异点；Altman 把同一件事重新框成"安全问题"，等于把它从伦理加分项变成风险项。
- 质疑并非只来自竞争者。微软 AI 负责人、DeepMind 研究员与教皇利奥十四世都表达过类似警惕——后者在首份 AI 通谕中警告不要把人类降格为数据与机器齿轮。
- 观察点在它会不会变成行业惯例。OpenAI 同场出席圆桌已是苗头，宗教与哲学咨询正在被纳入头部实验室的常规流程；对模型"道德地位"的投入，同时也在为这些公司的对外叙事积累正当性。