Anthropic 旗舰单价降两成，第三方测得每任务成本反升 31%
11 月 9 日 Anthropic 发布 Claude Fable 5.2 与 Mythos 5.2，两者是同一个底层模型、两套安全策略。Fable 5.2 每百万 token 输入 8 美元、输出 40 美元，较 5.1 的 10 美元与 50 美元降两成，缓存命中 0.20 美元，快速模式翻倍到 16 与 80 美元。同日 SemiAnalysis 按其 GDPx 专业任务基准测得每任务成本从 67.16 美元升至 88.15 美元。
关键事实
- 榜单：Artificial Analysis 智能指数 v5 上 Fable 5.2 以 65 分居首，高于 Opus 5.5 的 59 分；GDPx 得分 16.4%，亦为第一。
- 厂商口径：FrontierCode 2.0 在最高档 49.1%（5.1 为 32.4%），High 档 45.3% 与 Opus 5.5 的 45.5% 基本持平，而每任务成本约为其一半；输出速度比 5.1 快最多 30%；Remote Labor Index 41.3%，Opus 5.5 为 21.3%。
- 成本上升的机制：跑批日志显示它常写数百到数千个测试用例，再派子智能体复核自己的产出，Opus 5.5 与 Fable 5.1 这一项约为 20 个；内部实验里它协调 1,000 个子智能体跑了 8 天，做出可在笔记本启动的操作系统原型。
- 门控：Mythos 5.2 去掉网络安全与生物防护，只对 Cyber 与 Life Sciences 验证计划成员开放；Fable 5.2 被拦截时回退到 Opus 4.8 或 Opus 5。Mythos 5.2 对 1,829 个历史漏洞的复现率为 89.6%，5.1 为 78.3%。
- 反蒸馏与留存：训练数据采集量减少 90% 至 99%；默认保留 30 天供安全分类器运行，零保留只给符合条件的企业客户。
观点
- 20% 的单价降幅与 31% 的每任务涨幅可以同时成立，因为成本的分母已经由 token 换成任务。厂商公布价目表，第三方公布任务成本，两套口径从此不会自动对齐。
- 多花的三成买的是自检：写上千个用例、派子智能体查错。benchmark 刷到饱和之后，剩下的信息量就落在这种可核验的失败与修正上，愿不愿意为它付钱成了新的分水岭。
- 同一权重、两套策略的门控，把能力差距变成了资质差距。对蒸馏方而言，拿不到的是访问权，分数早已公开，这与靠 API 拒答、降级的旧手段是两种成本结构。
- 采集量降九成的同时要求 30 天保留，说明不给数据与要留数据是两件事：前者防蒸馏，后者供审计，对外只有一个合规说法。
来源：Anthropic、Computerworld、AI Evolution。同日启动的 IPO 路演见 #487《Anthropic 11 月 9 日启动 IPO 路演》。